| Durchsicht: | schlecht (4) |
| Grenzgröße: | 4.0 |
Seit meiner Beobachtung am 12.Okt. konnte ich weitere visuelle Helligkeitsschätzungen von ε Aurigae machen:
2009 Okt.12 23:55 MESZ 3,5mag
Okt.19 6:00 3,5
Okt.20 21:20 3,5
Okt.21 21:35 3,6
Die Verfinsterung ist also eindeutig wahrnehmbar.
Ich probiere jetzt wie Thomas Zwach Fotometrie mit einer Digitalkamera. Dazu habe ich eine alte Digitalkamera Canon Powershot G3 um wenig Geld gebraucht erstanden. Der grosse Vorteil ist dass Aufnahmen im Raw-Format möglich sind und ich hoffe dass damit die Genauigkeit der Messungen steigt. Hier sind die ersten Ergebnisse:
2009 Okt.20 19:39 UT 3,28mag ± 0,13mag
Okt.21 19:40 3,33 0,07
Die Aufnahmen machte ich mit der G3 auf Stativ, Weitwinkeleinstellung bei voller Blendenöffnung,
15 Sekunden belichtet ohne Nachführung, ISO 400 Einstellung und Raw Format.
Fotometrie mache ich mit AIP4WINV2 und benutze die Grünbilder dazu.
Ich mittele jeweils 6 Aufnahmen an jedem Abend und bisher sind die Ergebnisse recht vielversprechend.
Sehr interessant ist auch die Seite von Bela Hassforther dazu:
http://www.bela1996.de/astronomy/digicams.html.
Visuell sind meine Helligkeitsschätzungen etwa 0,2-0,3mag unter den Fotometrie-Ergebnissen -- dasselbe Bild zeigt auch der AAVSO Light Curve Generator -- siehe Lichtkurve. Offenbar haben meine Augen etwas andere Farbempfindlichkeit als der V-Bereich der Fotometrie. Die Schätzungen streuen aber trotzdem wenig, also bin ich zufrieden.
Hier noch ein Vergleich einer älteren Digitalkamera-Aufnahme vom 3.Dez.2007 mit dem 20.Okt.2009:
Die Verfinsterung von Epsilon Aurigae:
linkes Bild: 2007 Dez.3, rechtes Bild: 2009 Okt.20
Epsilon Aurigae ist in der Bildmitte, Kapella (α Aur) der helle Stern links.
Eta Aurigae und Zeta Aurigae sind die beiden Sterne am unteren Bildrand. Am linken Bild ist ε Aur (Mitte)
etwas heller als η Aur (linker Stern unten, 3,2mag), am rechten Bild etwas schwächer.