| Durchsicht: | sehr gut (1) |
| Seeing: | sehr gut (1) |
| Freis. vis. Grenzgroesse: | 6.5 |
| Temperatur: | 4 °C |
| Wind: | kein |
NGC7129 Am besten ohne UHC bei 135 erkennbar. Die hellen Partien sind deutlich zu sehen. Dieser Bereich ist auch als IC5134 katalogisiert. Dieser wird von einem heißen Stern angereizt. Ein sehr, sehr junger Sternhaufen. Gleich daneben NGC7142. Dieser ist dagegen ein Greiß und hat 4,4 milliarden Jahre auf dem Buckel. Solche alten Offenen Sternhaufen sind selten, da sie mit der Zeit sich auflösen. Dieser hat aber eine relativ große Entfernung zur Galaktischen Scheibe und hatte dadurch wohl seltener Begegnungen mit anderen massereichen Objekten. Bei 135x 50' Durchmesser. 3 helle, 25 schwache Sterne, dahinter leichter Nebel. Auf dieses Objekt richtete ich die Kammera
Danach wollte ich micht über die nicht Existenz von NGC7133 vergewissern. Stimmt, es ist ein Katalogfehler.
NGC7076 ein Planetarischer Nebel. Bei 135x ein deutlicher Fleck. Im 12mm Zeiss Orthoscopic klar erkennbar. 2 sehr schwache Sterne überlagern im Norden den Nebel. Der UHC Filter bringt nichts.
NGC6951 schwach im 12mm Zeiss Ortho bei 130x. Ründlich und 2,5'. Die Kernregion ist leicht heller, sehr schwacher Stern im Osten. Dürfte eine schöne SB Galaxie für Fotografen sein
vdB1 konnte ich nicht erkennen
IC10 in Cassiopea. Sehr, sehr schwach abgelenkt bei 135x. Schwache Sterne überlagern die Zwerggalaxie. 25'x15' groß. In der Cassiopea gibt es noch viel zu holen aber jetzt ziehe ich weiter.
NGC 957 Offener Sternhaufen. Sehr interessant, da in Ost-Westrichtung gestreckt. Im 12mm Zeiss Orthoscopic hinter 2 hellen 8m Sternen 25 schwächere Sterne und schwacher Nebel. Warum ist der Haufen gestreckt? Muß ich noch herausfinden...
Maffei I An sich eine mächtige Galaxie abder durch die davor liegenden Staubfelder sehr schwach. Bei 135x ca. 30'. Zwei schwache Sterne überlagern das Objekt, dahinter schwache Nebulosität.
Pk144-15.1 bzw. Abell 4 Planetarischer Nebel im Perseus. Bei 200x im 8mm Radian extrem schwach und klein. UHC wurde benutzt.
NGC1053 bei 135x gestreckt und als ob Knoten im Rumpf zu sehen sind. Bei 200x 3'x1'. Jetzt ist abgelenkt der Kern und ein zweiter Punkt zu sehen. Die daneben befindliche UGC2194 konnte ich nicht sehen. Dieses Objekt ist auch als NGC1040 doppelt katalogisiert. Also dieser NGC Katalog...auf den ist kein Verlass, weil er von jemandem am Schreibtisch zusammengetragen wurde.
Nun geht es weiter mit Galaxien. NGC1005 Galaxie, abgelenkt bei 135x und 200x. 4,5' und ründlich
NGC1000 größer als 1005, bei 135x ründlich. Die Mitte ist ein kleines Bischen heller
NGC995, NGC996 und NGC999 sind im 13mm Nagler bei 135x im gleichen Feld direkt sichtbar. Alle drei sind schwach und im Kernbereich heller. NGC996 hat einen schwachen Stern überlagert.
NGC1001 ist sehr klein, abgelenkt im 13mm Nagler (135x)
UGC 2111 alias PGC9983 ist schwach, aber direkt sichtbar bei 135x. Länglich. NGC1003 hell und direkt sichtbar bei 55x. Im 8mm Radian bei 200x 6'x4'. Am Ostenede ein schwacher Stern, im Norden ein Stern. Das Westende wirt dumpfer
NGC 980 und NGC 982 sind 2 kleine Galaxien im gleichen Feld bei 135x. Beide 1,5' und ründlich.
NGC 956 über die Grenze in Andromeda ein Offener Sternhaufen als Abwechslung. Ein paar helle und zerstreute schwächere Sterne. Ein "Haufen" ist für mich nicht wahrnehmbar.
NGC 891 sehr schöne Kantengalaxie! Bei 200x 15' lang. Das Staubband ist abgelenkt sehr gut sichtbar.
NGC1023 schon bei 55x sehr hell. Erstreckt sich bei 200x abgelengt auf über 12'. Die sehr helle Kernregion ist elliptisch. Der Westrand ist schwächer als der Ostrand. Der Ostrand fächert sich leicht auf. Hier befindet sich NGC1023A, die ich bei dieser Vergrößerung nicht trennen konnte (aber sie sind eh aneinander gewachsen). 2 sehr schwache Sterne überlagern die Galaxie. Sehr lohnendes Objekt.
IC 239 bei 135x abgelenkt groß, homogen und schwach. 20'x15'. In Wirklichkeit eine sehr schöne Spiralgalaxie, auf die wir von oben (oder unten) blicken. Sie gehört zur 1023.
NGC1058 ründliche Galaxie. 2,5' bei 200x. Die Supernova vor einigen Monaten konnte ich nicht mehr erkennen.